Великое дело законодательства состоит в том, чтобы создавать общественное благо из наибольшего числа частных интересов
Анализ качества подготовки нормативных правовых актов, представленных для государственной регистрации за IIполугодие 2009 года, центральными государственными органами
По результатам анализа установлено следующее.
За II полугодие 2009 год в Министерство юстиции поступило на регистрацию 343НПА, из них, зарегистрировано – 266 НПА, отказано в регистрации – 71, на исполнении – 6.
Следует отметить, что наибольшее количество зарегистрированных НПА приходитсяна следующие государственные органы:
- Министерство здравоохранения Республики Казахстан – 93 НПА;
- Агентство Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций – 45НПА;
- Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан – 14 НПА;
- Национальный банк – 14НПА;
- Министерство финансов Республики Казахстан – 11 НПА.
Наибольшее количество отказанных НПА на Министерство здравоохранения Республики Казахстан (20 НПА) и Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан (13 НПА).
Вместе с тем, основаниями отказа в государственной регистрации является несоответствие подзаконных НПА актам вышестоящего уровня, а также несоблюдение госорганами требований Правил государственной регистрации НПА и юридической техники.
В частности, допускаются нарушения требований Конституции Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» (далее – Закон о НПА), Закона Республики Казахстан «О частном предпринимательстве», Правил государственной регистрации нормативных правовых актах, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 августа 2006 года № 778 (далее – Правила регистрации) и Правил оформления и согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 16 августа 2006 года № 773 и др.
По результатам проведенной юридической экспертизы основаниями отказа в государственной регистрации является несоответствие НПА актам вышестоящего уровня:
К примеру:
- Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 октября 2009 года № 457 «О внесении изменения в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 18 марта 2008 года № 125 «Об утверждении Типовых правил проведения
текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся»;
- Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 28 сентября 2009 года № 556 «Об утверждении Правил ведения ветеринарного учета и отчетности и их предоставления, форм ветеринарного учета и отчетности»;
- Приказ Министра туризма и спорта Республики Казахстан от 12 октября 2009 года № 01-01-07/170 «Об утверждении перечня и форм документов, подтверждающих соответствие организатора игорного бизнеса квалификационным требованиям».
Одним из грубых нарушений является противоречие статье 25 Закона о НПА, точнее, государственные органы зачастую принимают НПА с отсутствием прямой компетенции (МОН, МЗ, МИТ, МТС, МООС, МСХ, МЧС, АИС, СК).
К примеру:
- Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 1 октября 2009 года № 456 «Об утверждении Типового положения национальной научной лаборатории коллективного пользования»;
- Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 23 октября 2009 года № 567 «Об утверждении Правил организации анестезиологической и реаниматологической помощи населению Республики Казахстан и Правил проведения мониторинга функционального состояния больного во время анестезии, интенсивной терапии и оценка риска анестезии».
Нередки случаи, когда представляются акты, не соответствующие требованиям статьи 38 Закона о НПА, в частности, не подлежащие государственной регистрации (в частности, МЧС, МЗ, МИТ, МФ, МВД).
К примеру:
- Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 9 ноября 2009 года № 676 «Об утверждении Правил исследования на биологическую безопасность, консервирования и транспортировки тканей и (или) органов (части органов), крови и ее компонентов, предназначенных для ввоза и вывоза».
По-прежнему, существует факты возвращения НПА без проведения юридической экспертизы, связанные с нарушением требований пунктов 8, 9, подпунктов 4) – 10) пункта 10 Правил регистрации.
В частности, при представлении НПА на государственную регистрацию наиболее часто госорганы допускают следующие нарушения:
- отсутствуют копии экспертного заключения;
- отсутствуют копии научного антикоррупционного заключения;
- не соблюдается срок представления в МЮ РК на государственную
регистрацию;
- содержание справки-обоснования не соответствует установленной форме;
- не производится полистное парафирование руководителем юридической службы органа, принявшего (согласовавшего) акт;
-предоставляется неполный пакет документов и т.д.
Необходимо отметить, что данные нарушения допускались и в прошлом году.
Кроме того, имеются случаи, когда госорганами не полностью устраняются первичные замечания, что приводит к неоднократному предоставлению актов на государственную регистрацию.
К примеру:
- Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 31 декабря 2009 года № 767 «Об утверждении Правил деления территории на зоны» (3 раза);
- Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 ноября 2009 года № 624 «Об утверждении Правил первичного учета вод» (3 раза).
Кроме того, в соответствии с пунктом 17 Правил регистрации, в течении пятнадцати дней со дня получения отказа в государственной регистрации НПА, руководитель центрального или местного органа либо лицо, исполняющее его обязанности, издает соответствующий акт об отмене НПА, в регистрации которого было отказано и направляет его копию в Министерство юстиции.
По результатам анализа были выявлены следующие нарушения:
- МЧС РК, МТК РК, ЦИК РК, КНБ РК, МЭБП РК, МТС РК, НБ РК и СК РК не было представлено ни одной копии приказа на отмену НПА из 39, в регистрации которых было отказано;
- МФ РК и АФН РК нарушены сроки отмены, установленные п.17 Правил регистрации.
В частности, МФ РК приказ от 30.12.2008 года №630 отменен 20.07.2009 года, приказ от 29.12.2008 года № 628 –отменен 28.04.2009 года №182; и АФН РК постановление от 27.02.2009 года, которому было отказано 25.05.2009 года отменено 7.07.2009 года.
Таким образом, результаты проведенного анализа позволяют сделать выводы о том, что в целом работа госорганов по разработке и представлению актов в Министерство юстиции и эффективность работы юридических служб госорганов остались на прежнем уровне.
Все указанные вопросы связаны, в первую очередь, с низким профессиональным уровнем специалистов юридических служб.
Вместе с тем, согласно Типового положения о юридических службах государственных органов Республики Казахстан основными задачами юридических служб являются:
обеспечение соблюдения законности в деятельности государственных органов;
обобщение практики применения законодательства государственными органами;
пропаганда и разъяснение законодательства Республики Казахстан, организация правового всеобуча в государственном органе.
В этой связи, всем государственным органам необходимо:
1) принять соответствующие меры по недопущению в дальнейшем указанных нарушений при подготовке НПА, представляемых для регистрации;
2) в каждом случае отказа и возврата НПА без регистрации в связи с противоречием их законодательству, рассматривать вопрос об ответственности лиц, допустивших данные нарушения в ходе подготовки НПА;
3) проведение на постоянной основе обучающих и экзаменационных занятий своих сотрудников в целях повышения уровня знаний нормативной правовой базы и эффективного применения их в своей работе;
4) обеспечить деятельность юридических служб без вменения в их обязанности несвойственных им функций.
Пресс-служба
Министерства юстиции
Республики Казахстан
74-06-01
soNo tc in-left:318.6pt;text-indent:.15pt'>Қазақстан Республикасы Әділет Министрлігінің Баспасөз қызметі
74-06-01

.jpg)



